寫臉書還是寫論文？FB vs SCI

歡迎引用

SCI論文是「教職升等」、「醫院／學校評鑑」所需，有人寫論文是為了發表意義的研究，有人則是為了寫論文而寫論文。

日前看到醫院的醫師、學校的老師，為了評鑑，都為論文所苦，剛剛又看到張逸中「鄉下老師」這篇「不堪回首的論文迷思」這樣寫：
「即使我想「發表」或分享研發成果，寫在這個部落格或任何網路專業討論區，都比發表SCI的能見度更高！流傳更廣！想知道這些資訊的人一定可以免費輕易的找到看到！但是有幾個「學術界」以外的人看過「國際」期刊論文呢？事實是：那只有付了高額權利金的頂尖大學(或研究機構)的師生才能經過校內IP或帳號密碼上網查閱，一般書店裡也絕對不會販賣 SCI 期刊的！」

「實質上這些論文活動與真實世界沒有直接的互動關係，充其量只是一群特定身分人士的社交儀式罷了！事實是：愛因斯坦的相對論，不管是在報端發表或直接寫在牆上，都無損於它的價值，國際頂級期刊根本不會讓你的研究成果變得更有價值！那我們投稿成功時到底在興奮甚麼？」

「它還受到重視的主要原因是它依舊是台灣學界計算身價的標準，就跟資訊領域很多過時的技術證照一樣！即使知道完全沒用，只要老闆認為需要，想求職的年輕人就會拼命去考。」

也有英文版的，讓外國人也可以引用

有臉書朋友幫我找出半年前清明節寫的貼文，現在中秋節再拿出來看，也還蠻有意思的！
這篇有2500個讚，780個分享，Impact 也算高了吧？^_^
臉書的相關討論：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153267381232990&set=t.641217989&type=3&theater

東森新聞的報導：
http://www.ettoday.net/news/20150408/489943.htm

三立新聞的報導：
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=68961&PageGroupID=4

哈！我在清明節寫的事，現在中秋節再看，還是很有趣啊！

寫臉書或是寫論文，你的選擇又是如何呢？
你是為了寫而寫？還是有為你的選擇感到快樂嗎？