請給一時想不開的人，一個回頭的機會！
人總是會一時衝動或一時想不開，做了一些事後覺得不該做的事，大部分的時候，我們都樂於給他們補救的機會。例如：有人可能腦波比較弱、一時手滑網購了昂貴的商品，事後反悔，還好他可以退貨！有人則在高速公路上，一個閃神，錯過了交流道，他也還可以從下個交流道下，再折返就好。
如果有人在心情悲傷、情緒低落或者和心愛的人吵架之後，一時想不開去尋死，那麼，我想你也是一定希望能夠給他一個回頭的機會，對吧？
連續劇上都經常這樣在演：有人在割腕、吞安眠藥自殺後，無論是被人發現或是自己事後反悔，大部分都還能補救處理，不致於鬧出人命！
但是，各位知道嗎？如果劇中的人物是選擇喝「巴拉刈」自殺的，那麼，他就沒有回頭的機會了！即使只是喝了一小口他就馬上反悔、或者就馬上氣消了、或者突然想通了覺得天無絕人之路，但是，就已經來不及了！！！（「巴拉刈」對人類就是這麼的「劇毒」！）你會不會覺太可惜了？為什麼老天爺就不能給他一個機會呢？
以下跟各位分享加護病房裡的兩個真實故事：
甲女50多歲，因為氣兒子不工作，一時想不開喝了一口巴拉刈。
乙女60多歲，在家中長期受先生言語謾罵、拳腳相向。某天因為細故被先生以髒話辱罵，羞怒之下，吞下家中的安眠藥。
其實，兩位都是一時氣不過來，將家中隨手可以取得的「毒藥物」吞食，但是，因為兩種毒藥物的毒性懸殊，結果當然就是天壤之別！她們在氣消了之後，都沒有想要「再自殺」的念頭，都希望能夠趕快好起來！
乙女經洗胃後，沒有出現明顯的毒性症狀，很快就出院了。
甲女，卻發生了急性腎衰竭、呼吸衰竭及肺纖維化，雖經積極治療，醫療團隊努力了十多天之後，仍回天乏術！(其實，當天真的很巧，還有一位老農夫，也是喝巴拉刈自殺，但是因為喝的量比較大，所以，在急診就死亡了！)
回頭的機會
乙女因為吞食了毒性較弱的安眠藥，結果老天爺給了她一個回頭的機會。這並不表示乙女是「故意」或「作態」，因為在自殺當時，她的自殺想法是很強烈的，只是碰巧用了隨手可得的藥物，而這藥物的毒性沒那麼高。
甲女因為吞食的是劇毒的巴拉刈，老天爺沒有給她一個回頭的機會！
我是一名重症醫師，照顧過不少因為喝了巴拉刈而後悔的個案，他們很想要有重生的機會，但是，無奈現有的醫療並無法挽回這劇毒所造成的傷害，最後我們也只能遺憾的看著病人一天天的惡化，最後「喘著」離開人世！
其實，各位知道嗎？不必靠老天爺，我們就能給她一個回頭的機會！就是有越來越多國家推行的「禁用巴拉刈政策」！
但是，這個政策在台灣被提出來討論時，某些網友認為政府「沒有對症下藥」、而有這是個「腦殘」政策等不堪入耳的批評！這些批評，可能是比較不瞭解實況的人，以「自己的常識」想出來的，他們都認為自己講的是想當然爾的事！其實不然！
問與答
以下我用Ｑ&A的方式來回應網友的評論：
問１【政府應該把經濟搞好、讓人民收入增加、生活快樂，就不會有那麼多人想自殺了啦！】
答：經濟情況的確和自殺率有關，但促進經濟、或是幫助突然失業的人，和禁用或停用巴拉刈是不衝突的。不論經濟狀況如何，都會有人在吵架或一時衝動的情況下想結束自己的生命，例如上面說的兩個故事，如果環境中沒有對人體那麼劇毒的農藥，結局會大不同，可以救人一命。再者，改善經濟、讓人民收入增加、生活快樂，也不是短時間內說到就能做到的，而禁用巴拉刈則可以馬上降低農藥中毒的致死率。
問２【禁用巴拉刈就能減少自殺率？何不干脆禁用刀子、禁蓋高樓、禁用木炭、禁蓋橋樑？真是腦殘的政策！】
答：我們或許不能禁止使用刀子、蓋高樓和橋樑，但是也應該讓它們不要那麼危險。我們覺得把刀子收好、在高樓和橋樑加上安全護欄是天經地義的事，那麼把致命的農藥拿掉，留下較安全的農藥又有何不可呢？
問３【禁用巴拉刈就能減少自殺率？想死的人，你禁了巴拉刈，他還有千百種的死法啊！難道能夠全部都禁嗎？用點腦好不好！】
答：這裡其實是有個誤會，所謂「自殺率」，實際上是「自殺(死亡)率」（就是自殺「成功」、最後死亡的才算，但是學者不喜歡用「成功」二字，認為有在鼓勵自殺之嫌），而非「企圖自殺率」！所以，禁用巴拉刈或許不能減少「企圖自殺」的人數，但是禁用這種劇毒的藥，是可以減少因自殺而死亡的人數，也就是能夠減少「自殺率」！我們不可能禁掉所有的自殺方法，但是一定可以讓我們的環境更安全一點，讓生命不在轉彎處失足。
問４【想自殺的人，自己都不想活了，還去救他們幹什麼？這麼不珍惜自己的生命，救了也是在浪費醫療資源！反正救回來，還不是又去尋死？】
答：恰好相反，企圖自殺的人，在一年之後幾乎有九成八的人仍然存活，僅有2%的人再次自殺而死亡（也就是被救回來的人，絕大部分都活下來）。可見得有大部分的自殺企圖都是在一時衝動、衝突、壓力下發生的，想結束生命是想結束當時的「痛苦」，但在危機過後經常有轉機，我們應該努力給每一條生命，提供一個轉念的機會。
絕大多數企圖自殺的人，不會一直尋死，「想死的人一定會找到方法去死」早已被證實是個迷思、是錯誤的說法。如果我們有家人朋友在低潮中想不開，想要結束生命，或是真的採取了行動，我們的反應多半仍是努力伸出援手、保護生命，雖然也可能生氣，無法接受，甚至因為自殺是社會禁忌而覺得羞愧，而一時失去同情心、同理心；或者，我們從小被教育不能失敗、要自立自強，讓我們不好意思主動求助，也忘了應該去幫助困境中的人？我們或多或少都有在困境中得到幫助的經驗，應該也能體會身處自殺危機當中的人，也是極需要傾聽、陪伴、與幫助的。
問５【禁用巴拉刈是擾民的政策，給農民帶來困擾！那些坐在辦公室的學者，要不要到田裡來看看農民們的辛苦？】
答：改變慣性，的確可能帶來不便，但巴拉刈並非唯一的除草劑，也不是銷量最大的除草劑，它的銷量在過去十年已經減半，用量一直在下降。有些農民依賴使用巴拉刈來幫助收割紅豆，但這種用途也已有替代藥物可用。每年台灣有至少160人死於巴拉刈中毒，幾乎每兩天一名，多半來自農業地區（也就是農民本身或其心愛的家人），造成家人永遠的遺憾，斷絕化危機為轉機的機會，令人心痛。愛護農民與農家，除了關心他們的收成，也應該努力促進他們居家與工作環境的安全，保護他們及家人的生命！
問６【農民說巴拉刈便宜，照光就會被分解，對土地友善，是很好的除草劑，為什麼要為了少數不自愛的人，要來犧牲農民的權益呢？】
答：近年來，我們越來越了解巴拉刈不如過往以為那麼安全，它會增加施用者的神經和肺部損傷的風險，飲用一小口也可能致死。每年巴拉刈在台灣的銷售額是數億元，但造成的生命和生產力損失（多半是農民或農家）是十數億元，得不償失，是對農民農家的傷害，而非助益。禁用巴拉刈(或改代噴)，不只是為了少數人，而是為了全體農民的健康，更是為了農民與其心愛家人的生命安全！
問7【一年沒幾個，卻要農民付出高額成本，我反對！】
答：就看這個國家願意花多少成本來維護人民的安全？我們如何看待一條生命的價值？罕見疾病的治療、殘障設施的設置，其實也都是為了少數人，但是我們還是會覺得，那是應該要做的事！當然會為農民帶來不便與額外的成本，而政府也有責任要協助他們處理。這樣的不便與成本，並不是為了其他人，其實也是為了農民本身的健康與安全：因為這種劇毒而受害的，其實大部分是農民與他們心愛的家人。
延伸閱讀：
重症醫療人員的分享:
透析職場上17年… 最多撐三天吧！沒一個存活，意識清醒的，有時間好好想為什麼要喝，再來要求他(想)要活下去，很多都在後悔中過往，至少有筆談聊後事…
我曾經照顧過這樣的病人，醒來後後悔求著要活下去，最後讓他6歲的女兒看著他喘到過世。對他的女兒我有無限的虧欠感讓她看這一幕。所以看到這篇文章特別有感觸。
我也照顧過這樣的病人，看著喘氣不停的病人，床旁哭的小女生，跟關懷師一起陪伴著她
只要一口，肯定沒命，此乃毒中之毒
深有同感，尤其在連續兩次值班都碰到喝完不到一個班就掛點的病人，還有傷心欲絕的家屬的時候
跳樓，一跳斃命
回覆刪除菜刀，一刀斃命
開車，一撞斃命
為了給國民一個可以回頭的機會
所以我們先
禁蓋高樓
禁用菜刀
禁止開車
讓我們成為一個先禁國家
也不想想巴拉刈的顏色、味道、口味...
根本不可能誤食
除非他的視覺、嗅覺、味覺皆無功能
原來臨床的誤食個案都是假的…
回覆刪除再來說，不要扯禁蓋高樓禁用刀禁車這種無思考的推論，這些東西禁了有替代品嗎？
巴拉刈，有…當然就是價格、人力、不方便的成本。